Александр Юрьевич Стогниенко

О некоторых архивных источниках, посвященных истории костромского Дворянского дома

Введение

Вообще-то я не хотел писать никакой текст о Дворянском собрании (или, как именуют его документы XVIII – XIX вв., Дворянском доме). К осени 2024 года я планировал написать статью про то, как костромского купца и по совместительству производителя костромских самоваров Василия Гавриловича Ермолина в 1859 году ограбили на сумму в почти 1000 рублей, но, к сожалению, ничего не получилось, потому что сколько бы я ни старался, я не смог найти никаких материалов в Государственном архиве Костромской области (далее – ГАКО), потому что все документы, которые могли пролить свет на это дело, сгорели в пожаре1. Конечно же я не оставляю попыток пролить свет на дело о грабеже, но это, по всей видимости, произойдет в лучшем случае через какое-то время.

В тоже время, в августе 2024 года, работая с бесшифровыми2 делами фонда 121 «Костромское губернское депутатское собрание» я обнаружил дело, которое мне выдали в виде микрофильма. Изначально, я даже не записал название этого дела. Выписывал я это дело до ухода читального зала ГАКО на каникулы (с начала июля до начала августа) и когда в августе я сел за просмотр микрофильмов, я не ждал никаких интересных сведений (признаюсь, что выписал я дела скорее для общего развития). Но когда я увидел заголовок дела, оно меня сразу заинтересовало. Называлось это дело «О Дворянском доме»3. Потом я снова пересмотрел карточки бесшифровых дел (их в 121 фонде было около 600). Оригинальное название звучало как «История Дворянского дома с 1788 – 1912 год». Значилось это дело в разделе «б/д» - без даты, что означало, что точная дата создания документа не известна4. Впрочем, учитывая, что от крайней даты (1912 года) и до падения монархии, а следовательно, и упразднения дворянства, оставалось около 5 лет, думаю, что время создания документа можно датировать отрезком с 1912 по 1917. Из приведенного ниже текста станет видно, что речь идет скорее о 1912-1913 годах.

Бегло пробежав дело глазами, я понял, что посвящено оно истории здания Дворянского собрания (в настоящее время это здание используется Костромским музеем-заповедником5). Чуть более пристальный просмотр документа показал, что речь в нем идет про ремонт здания, его переустройство, его выкуп и зарплату мастеровым. Все это показалось мне крайне любопытным. Я мог бы пересказать содержание документа, но из этого мог бы получиться «сломанный телефон», поэтому я решил привести найденный мною документ целиком6, снабдив его подстрочными разъяснениями и комментариями, которые счел нужными сделать. Как всегда, работая с одним документом, я начинал наталкиваться на другие документы. Их я тоже захотел ввести в научный оборот. Но обо всем по порядку.

Здесь я умолкаю и передаю слово первому историческому документу.

А. «О Дворянском доме

Из Архива Костромского Дворянства удалось извлечь некоторые сведения о нашем дворянском доме. Первоначально Дворянство помещалось в Губернском правлении, а с 1го февраля 1788 года законтрактовало7 у титулярного советника Ивана Андреевича Голицына на один год за 140 рублей старый деревянный дом в Ивановской улице8.

Ограничилось ли Дворянство годом или снимало у Головцына9 еще некоторое время, сведений об этом не имеется, но в деле за 1798 уже имеется «опись имущества в каменном 2х этажном Дворянском доме»10, где прежде была в одном корпусе – Казенная Палата, а в другом – Казначейство11, но где этот дом находился и кому он принадлежал выяснить не удалось. Далее можно видеть, что Дворянство помещалось уже в своем деревянном доме, о ветхости которого и непригодности неоднократно докладывалось Собранию. Кажется, он находился на берегу Волги, около Вознесенской церкви, вблизи старого театра12.

Собрание Предводителей Дворянства предполагало его перестроить и исчисляло его ремонт в 25 тысяч рублей и эта сумма введена была в смету земских повинностей с дворянских имений на трехлетие с 1824 года и по Высочайшем утверждении оной деньги собраны с прочими земскими податями и сданы на хранение в Приказ общественного призрения.

Означенное решение почему-то не было приведено в исполнение, а вместо него последовало другое о постройке нового каменного дома.

Были составлены сметы и планы, из коих д[о нас] сохранились в делах. Капитал на постройку постановлено собрать обложением 35 копейками13 каждой владельческой души и начать сбор с 1831 года.

Означенная складка в 35 копеек с душ министерством не утверждена, как слишком обременительная и план дома, составленный архитектором Фурсовым возвращен неутвержденным14.

Бывший в то время Губернским предводителем Дворянства С.Ф. Купреянов предлагал заменить постройку нового дома покупкой готового и запрашивал чрез Уездных предводителей дворянства мнение дворян в конце 1830 года. В общем, Губернским Дворянским собранием 16 января 1836 года вопрос о необходимости нового дома снова был поднят и после долгих прений решено: «дабы сколь возможно сблизить время к приобретенью для Дворянства собственного дома», уполномочить Губернского и Уездного предводителей Дворянства на покупку дома, на что сделано добавочное ассигнование к прежде собранным 25 тысячам рублей еще 75 тысяч рублей, собрав эту сумму по 25 копеек на каждую владельческую душу.

Чрез год после этого постановления господа уездные Предводители Дворянства, остановили выбор наконец на доме мещан братьев Дурыгиных и поручили Губернскому Предводителю Дворянства С.Ф. Купреянову15 заключить с ними сделку по… Дворянству каменного трехэтажного на Павловской улице с землей по Павловской и Еленинской улицам и надворными [построй]ками за 47 тысяч рублей ассигнациями – цену по тому времени высокую. Купчая крепость совершена в… 1837 года и 22 июня за №467 представлена… в Костромской Городовой Магистрат, возвративший… утвержденною 24 июля за №346.

Трудно найти указание на время постройки Дурыгинского дома16, видно лишь, что отец Дурыгиных купил его у Углечаниновых17. Мал… предполагать, что первым был тот Углечанинов, о котором неизвестный автор «Краткого начертания о первоначалии и приращении города Костромы до открытия губернии» говорит: «в 1749 году, при владении Императрицы Елизаветы Петровны город Кострома начал славиться полотняными фабриками: первый оную завел на 500 станах Иван Дмитриев сын Углечанинов и получил на то привилегию, на которой работали равендуки, фландския полотна и кламен…».

В 1770 году в числе полотняных фабрик упоминается фабрика Степана Михайлова Углечанинова на 50 станах. Не из них ли кто был первым владельцем его и строителем.

Купленный в 1837 году дом имел вид запущенного, немилого здания, с битыми в множестве стеклами и негодными рамами, полами и дверьми без замков и ручек, худыми печами без вьюшек и дверок, о прежнем же убранстве его свидетельствуют отметки об отделке некоторых комнат с особой заботливостью паркетного…, лепными карнизами,… и т.д.

Из описания дома видно, что внутреннее устройство его было таково:

В нижнем этаже: 10 комнат, из них одно …нильня, 2 чулана, 2 сени,

из них лестница наверх, пар[адное]

крыльцо; окон – 40, дверей – 18, лестница

в подвал, в котором 2 окна.

В 2-среднем этаже. 1 парадные сени, 3 коридора,

11 комнат с лепными карнизами,

стропильная комната, 3 чулана, 2 лестницы

вверх прямая и круглая,

окон 44, дверей 35.

3й верхний этаж: 1 сени [падные]18, 1 коридор, 2

лестницы на чердак, 13 комнат, одна

из них с брезентовым полом; окон 45,

дверей – 25.

Надворных построек: 3 погреба, 2 амбара, сарай

мучной, 2 каретных сарая, 2 конюшни,

1 коровник, 2 цыплятника, баня,

2 колодца и флигель о дв…

избы, причем погреба, амбары, мучной сарай составляли одну…

с галереей; каретный сарай, ко…

ни, коровник и баня другую, тоже

с галереей и навесом на столб…

остальные постройки были отдельности.

Надворные постройки при покупке показаны тоже ветхими – со сломанными дверями, с гнилыми полами и крышами и т.п.

Участок земли, принадлежащий дому, был по описи мерою по лицу Павловской улицы… [Еле]нинской – 74 с. по сторонам… жен тесовым забором с одними во[ротами] и двумя калитками по Павловской улице. По Еленинской улице модный сад к… и липовая роща, там, где теперь здание гимназии. Крыша на доме железная ветхая с шестью слуховыми окнами; печных [труб] на крыше кирпичных семь.

Собранием Господ Предводителей Дворянства, уполномоченных Губернским Собранием на устройство дворянского дома, в заседании 20 января 183… избрало особую постоянную комиссию по председательством Губернского Предводителя Дворянства, в которую вошли из Уездных предводителей дворянства: Нерехтский – Константин Карлович Бошняк, Солигаличский – Михаил Михайлович Шипов и помещик Алексей Андреевич Лопухин. 22 января комиссия добавлена избранием в нее Кологривского Уездного Предводителя Дворянства Геннадия Ивановича Салькова. Означенная комиссия открыла свои действия 30 января 1837 года.

Вскоре Губернский архитектор Праве и составил план и сметы на перестройку дома и был приглашен комиссией руководить работами за вознаграждение в 2000 рублей. Решено было производить ремонт хозяйственным способом.

Тотчас было приступлено к заготовке материалов и подысканию лучших мастеровых и 9 июня заключен первый договор с каменщиками.

В правой части (к площади) дома сломано в верхнем этаже: 6 окон, 1 сени, 1 лестница на чердак и уничтожено 14 дверей.

[На второ]м этаже: 6 окон, 2 кор.

Нижнем – 2 сени, 2 чулана

с полами и потолками; поперечные сте…

крыша, подверглись сломке и задняя осн…

стена в том месте, откуда начиналась…

для прибавки зала новая пристройка.

Ремонт Дворянского дома продолжался под постоянным наблюдением Архитектора Праве в течение 1837-1838 годов. Им же были составлены рисунки лепных украшений, сохранившихся теперь.

Вполне ремонтированный и приспособленный для Собраний, лучший по отделке в Костроме Дворянский дом с громадным участком земли обошелся дворянству в 115837 р. 91 к., которые распределяются так:

Покупка дома с пошлинами 49155 р…

материалы для ремонта 26686 р…

мебели 8676 р.

Плата мастеровым 28735 р. 35 к.

Архитектор … 2184 р.;

Показанная на материал сумма израсходована на следующие предметы:

Кирпичи и булыжный камень 10772 р. 19 ½ к.

Лесной материал 4272 р. 80 к.

Железо листовое 575 пудов 3474 р. 55 к.

Гвозди 1574 р. 50 к.

Чугуна 649 пудов 6 фунтов для печей 1971 р. 75 к.

Чугуна 499 пудов 16 фунтов для лестниц 2347 р. 14 к.

Приборов оконных и дверных 2273 р.

Итого 26686 р. 7…

Плата разных цехов мастеровым уплачена:

Каменщикам 638 р. 13 к.

Штукатурам 1564 р. 42 к.

Плотникам 8139 р. 56 ½ к.

Кузнецам…

Малярам 2122 р. 29.

Столярам 1717 – 16.

Паркетчикам 2522 – 77 к. они ли де…

Печникам 1368 – 11

Мраморщикам 2850 – 92

Позолотчикам 2995

Лепщикам 2544 – 92 к.

Медникам 361 – 02 к.

Слесарям 93 – 50 к.

Стекольщикам 780 – 20 к.

Обойщикам 221 – 25 к. =28735 р. 35 ½ к.

А всего 55 422 р. 15 к.

Кроме внутренней отделки дома и ремонта 46 печей, сделаны ворота из деревянных [по]лотен по Павловской улице на 4 каменных столбах завершенные двумя гипсовыми лежачими львами и каменный забор по Павловской и [Еле]нинской улицам, покрытый железом.

По ремонте надворных построек в делах ничего не говорится, по количеству употребленного леса и по уплаченной плотникам сумм можно предполагать, что они возведены тогда же взамен сломанных старых.

Как великолепен был отделанный дом; как он подкупал всех своею роскошью и убранством можно вывести смелое заключение из того восторга господ дворян, съехавшихся в него на собрание 17 января 1839 года, высказали в своих постановлениях, составленных по всем 12 уездам и покрытых многочисленными подписями.

Восхваляю деятельность Губернского Предводителя Дворянства С.Ф. Купреянова и отдавая должное Членам… отказались от… ленных им отчетов по дому, в вну… Губернский Предводитель Дворянства своим служением… ко трехлетии и всегдашнем стремлением к пользе общественной совершенна… общее доверие Дворянства и ничего более остается, как благодарность его.

Присутственные комнаты зала заседаний Предводителей и Депутатов, кабинеты Губернского Предводителя, Секретаря Дворянства, канцелярии депутатского Собрания, Губернского Предводителя с большим штатом канцеляристов помещала в то время в [вер]хнем этаже впоследствии; в нижнем этаже в половине дома, обращенной к театру отведена квартира для Секретаря Дворянства; на месте теперешней Депутатской была …ня, занимаемое же теперь место канцелярии было по квартирой архивариуса.

С открытием Земских Учреждений Губернии и Уездная управа помещались некоторое время в том же верхнем этаже за плату в 900 рублей в год, а затем Посредническая комиссия была переведена вновь, квартира Секретаря Дворянства упразднением этой должности отдавалась Библиотекарю …ба Крепион с платой по 15 рублей в месяц и с 1882 года бесплатно и с отношением за счет Дворянства Костромской Архивной Комиссии, освободившей ее за переходом в собственное здание в феврале 1913 года.

В 1865 году в течение 4х месяцев верхний этаж занимала Григоровская женская гимназия, переведенная на время по случаю ремонта (отчет 63-66)… прежнее, коптящие отделку… сальными и парафиновыми свечами, а в последствии стеариновыми и керосиновыми лампами, при постоянной сдаче его… для вечеров и концертов требовало [непре]рывных ремонтов, расход на которые выглядел так.

В 1866 году ремонт был на 80…

Главный предмет ремонта составляли печи. Из 116ти печей уничтожено 27 и сделаны 4 механически; чугуна для них куплено с завода Д.П. Шипова 432 пуда 36 фунтов на сумму 73…

а за работу с кирпичом 1200 р. 1935 р….

Плотнические работы в доме и службах 1460…

малярные 1645…

Ремонт мебели 808 р….

Железные и скобяные товары с кровельными работами 437 р…

Мостовые и тротуары 124 р….

Технические надзоры 300 р.

Паркет 154 р.

Стекольная работа 264 р….

Наем квар…, очистка мусора и прочее 240 р….

В 1872 году на сумму 5414 р. 85…

Главный предмет – устройство в доме ватер-клозетов 1300 р.

Проводка воды 1275 р.

Остальная сумма 2539 р. 85 к. употреблена на ремонт кухни, квартиры смотрителя и флигеля, в котором тогда помещалась прачечная.

…последовательно рем…

дом Костромского Дворянства пред[ставлял] из себя каменное трехэтажное здание [построй]ка которого относится к Елизаветинскому времени. План здания — это не совсем правильный четырехугольник. Лицевая и боковые [сте]ны построены под прямым углом, зад[ний] с несколькими выступами, соединяющиеся с [дву]мя первыми с левой стороны прямым… с правой тупым углом. Весь дом крыт железом, оштукатурен и крыт белой …вой краской с трех сторон отделан худож[ествен]но исполненными украшениями лепного искусства – барельефами, порезками, карнизами, и лицевая, кроме того, капителями на колон[нах], сандриками и прочим; лепные украшения, проходя чрез все три этажа завершаются каменным штукатуренным парапетом. Кроме того, на крыше, со стороны фасада помещен герб Костромской губернии.

Вход в дом помещен в нижнем этаже дома чрез две устроенные парадные двери, над которыми на четырех железнокованных кронштейнах, накрытых листовым железом, сделан зонт.

Внутри здания капитальных стен четыре: две продольные и две поперечные, комнат в дворянском доме тридцать девять, расположенные в трех этажах в следующих наименованиях.

1. Швейцарская с тамбуром и чугу… ной лестницей, ведущей в средний эт[аж] двумя окнами на Павловскую улицу.

2. Налево из швейцарской коридор с окном во двор.

3. Налево от нее Депутатское зало с двумя окнами дву… окнами во двор и 6го на Павловскую улицу.

4, 5 и 6. Направо канцелярия, разделенная арками на самостоятельные комнаты с 4 окошками во двор в боковой стене и итальянским окном в задней стене.

7. Комната для архива (2 окна).

8. Квартира для дворника (2 окна).

9. Направо из швейцарской со стеклянной переборкой за который был мужская уборная с одним окном и наружною дверью во двор.

10-16. Комнаты, занимаемые квартирою Губернского предводителя дворянства.

17. Кухня.

17. Площадка на парадной лестнице [с тре]мя окнами в задней стене, с котор… три арки налево выход по черной лестнице вверх и комнату, пересекаемую лестницей.

18. в ней два окна, загороженные лестницей.

19. Прихожая с одним окном, в которой по лестницей устроена дамская уборная.

20. Угловая гостиная с 4 окнами в 2х стенах.

21. маленькая гостиная с 2 окнами носит наименование Григорьевской.

22. Большая гостиная или Екатерининский… с 6 окнами на Павловскую улицу и 1 в боковой стене, наглухо заделанным, загороженным портретом Императрицы Екатерины II; в этом зале в два ряда расположены шесть колонн искусственного мрамора с лепными капителями.

23. Аванзал с 4 окошками на Павловскую улицу и двумя колоннами с капителями;

24. Зал, стены которого и колонны из иск… наго мрамора с 30 окнами в два света… Павловскую улицу и во двор, с двумя хорами: дамскими и музыкантскими.

25-26. В конце зала по обеим сторонам артистические комнаты с четырьмя окнами во двор.

27. Холодная комната с итальянскими окнами, чрез которую проходит лестница на музыкантские хоры.

28. Из Аванзала вправо парадная лестница в верхний этаж, а под ней зеркальная, служащая дамской уборной.

29. С парадной лестницы буфетная… окнами во двор.

30. Вправо – столовая с 5ю окнами в 2х стенах.

31. Бильярдная с 2 окнами;

32. Карточная комната с 6ю окнами по Павловск…

33. Коридор, в котором чулан и лестница на чердак.

34. Комнаты для остановки уездных Предводителей дворянства 2 окнами во дворе в задни…

35. Маленькая комната для буфетно-клад…

36.Кухня малая с одним окном.

37. Налево из коридора черная лестница вниз с 2 окнами, в ней уборная.

38. Кроме этих комнат в нижнем этаже за наружной задней стеной приделок, в котором помещалось водокачка и кухня для Клуба.

Наружный вид дома и все вышеперечисленные комнаты были в состоянии требующем безотлагательного капитального ремонта, вызванного, как древностью здания, так в не меньшей мере и происходившими за время владения им дворянством частными переустройствами и ремонтами, служившими более к уничтожению, чем сохранению лепных работ и украшений.

…мени сильно отозв… фундамент здания и забора… кладка которых в земле совершенн… ми превратилась в глиняную массу.

Но не щадило время и штукатурку зд[ания,] которая во многих местах до того вывалилась, что отваливалась кусками порядочной величины; признаки окраски здания в белый цвет были самые незначительные, весь дом каз[ался] неопределенного грязного цвета; лепные украшения до такой степени были залиты, что художественность их пропадала под очень толстым слоем клеевой краски.

Не в лучшем, если не сказать более, положении находилась лепная отделка потолка и карнизов внутри здания, не только пропадала художественная красота ея, но и число рядов порезок скрывалась от глаз зрителя.

Прежде украшающая лепной потолок Екатерининского зала позолота, впоследствии замазана была за несколько раз каким-то составом, ничего общего с золотом не имеющего, отчего потолок не только не украшал зал, а скорее своим неряшливым и запущенным видом служил минусом к заботливости об нем.

Капители на колоннах, состоящих из лавровых листьев не только были пропылены совершенно черного цвета, но многие из них лишены листов и совершенно, или в лучшем случае вместо лавровых листьев торчали не имеющие никакой формы обломки.

…ерба уездов костромск… ные большом и Депутатском з… дара неоднократному окрашиванию, утратили точность первоначального исполнения настолько, что последующие… три слоя краски совершенно бы скрали [от] зрителя свою форму.

Переходя затем к другому предмету художественного исполнения, - парадной лестнице… приходится удивляться смелости архитекторов-руководителей бывшими ремонтами, с которой они старались уничтожить ея художественную красоту, путем напуска толстого слоя масляной краски на чугунную балясину ажурной работы.

Кроме этого, лестница представляла страшную опасность, как построенная на деревянных тетивах и укрепленная на тех же балках, лежащих как раз над механическими печами, до высокой температуры нагревавших пол, отчего сами же бревна, служившие главными основаниями лестницы, до такой степени истлели, что издавали запах горелого дерева с способностью рассыпаться при прикосновении подобно углю, так что в одно время могла бы произойти самовоспламеняемость дерева, вызванная усиленной топкой механических печей в морозные дни, а толстый слой масляной краски, подогревавший всю лестничную клетку, послужить бы быстрым и легким проводником огня вверх. Громадное неудобство представляла из себя подшивка снизу второго и третьего марша лестницы с правой и левой ея стороны. …устройству этого… с ног и грязь, полученная при… лестницы, скоплялась годами, держалась на… т.к. не было сделано своевременно для ея извлечения никакого отверстия, за исключением разбор…мой лестницы.

Кроме того, с обоих сторон лестницы были поставлены переборки, никакого удобства не приносящие, а напротив нарушавшие цельность помещения для лестницы, умалявшие ея массивность и затемнявшие ея художественную красоту.

Переборки и полуциркульные стеклянные ра… в арках нарушали их стильность разрез… рисунков.

Вправо и влево из швейцарской, т.е. в музей и канцелярию очень узкие двери с очень низкими, но несоразмерно широкими коло… ми не гармонировали ни с арками швейцарской, ни сами с собой, т.к. одна, - музей была однополая, крашенная в синеватый цвет, а другая двуполая с разделкой под…

Помещение, занимаемое музеем Архивной комиссии, без капитального ремонта не могло быть приспособлено для квартиры Губернского Предводителя Дворянства.

Печи в нем, слаженные, видимо, при первоначальном переустройстве в 1837 году, из кладовых для квартиры смотрителя дома и с того времени не ремонтированные не были пригодны и безопасны для топки, тем более что и Архивная Комиссия из опасения возникновения от них пожара не топила их в течение лет двадцати. … годами скапливавшейся сырой воздух пом… разрушению.

По причине того, что занимаемое музеем помещение не отапливалось и окна никогда в течение 30 лет не открывались, следовательно и не проветривалось, и загорожено было глухими ставнями, штукатурка со стен и потолков совершенно отвалилась, зимние и летние рамы, дверные и оконные колоды и косяки, часть накатов и полов сгнили и неминуемо подлежали замене в частях новыми.

Мужская уборная подлежала перенесению в другое место, а для соединения клубовой кухни с квартирой должен был сделан особый соединительный коридор.

Сводчатые потолки в помещении не были при переустройстве кладовых тщательно обделаны и имели вид сделанных на скорую руку и кое как.

При условии отделки помещения для квартиры Губернского предводителя Дворянства потолки всего помещения подлежали возможной обработке, придания квартире некоторой уютности и для сокрытия следов бывших кладовых откупщика.

Механические печи, устроенные в 1893 году и прослужившие 20ть лет20, подлежали уничтожению в виду слабости камер как в количественном, так и в качественном смысле по отношению к количеству теплого воздуха, потребного для всего почти дома и замене их новым устройством отопления по системе подходящей к внутреннему устройству дома… с кирпичным… развалившейся плитой и одно… и картонным потолком была в также запущенном виде, что оставлять ее без [ремон]та было невозможно, а бывший в ней холод от которого водопроводные трубы лопались, требовал внимательного и существенного ремонта.

Помещение, занимаемое в другой половине дома Канцеляриями Депутатского Собрания и Губернского Предводителя Дворянства как неприспособленные для этой цели и для хранения при них архивных дел также подлежали ремонту.

В депутатском зале также было призвано было необходимым произвести ремонт стен, потолка и окон. Комнаты в верхнем этаже невозможно было оставить не ремонтированными в виду их загрязнения клубом, не обращавшим внимание на их чистоту и порядок, хотя по контракту ремонт всего верха лежал на их обязанности.

Некоторому переустройству для придания большей красоты подлежали дамские хоры и ремонту музыкальные.

Железная крыша на доме, в особенности часть ея над клубным помещением по ветхости должна была быть заменена новой.

Мебель в Дворянском доме, побывав в пользовании массовой публики на вечерах и концертах без широкого ремонта не могла быть допущена к пользованию ею.

Масса кресел, столов и стульев… ных и кострами хранившихся в разных [частях] дома; обивка мягкой мебели в большинстве… изношена; зеркальные и портретные рамы …знились; зеркальные стекла от времени портились появлением на серебрении их темных пятен. Для всей вообще дворянской мебели, имевшейся к тому времени своевременным был ремонт опытными мастерами и откладывать его уже было невозможно.

Вкратце перечисленный здесь ремонт был предметом суждения на 43й очереди Губернского Дворянского Собрания по докладу Губернского предводителя Дворянства «О приведении в в… но лучший порядок внутреннего убранства ко.. Дворянского дома и его наружного вида».

Губернское Дворянское Собрание и заседатели 30 января… признав ремонт безотлагательным, постановило об исполнении его в широких размерах, не ограничиваясь назначением какой-либо определённой на этот предмет суммы.

… вопроса о… дворянского дома, полной реставрации… художественных лепных украшений… из глубокой верноподданнейшей надежды Костромского Дворянства на посещение дворянского дома Их Императорскими Величествами.

Осуществление этой надежды было закреплено в сердцах участвовавших в Собрании… из дворян прослушанной в здании 31 января 1911 года полученной и прочтенной Председателем Собрания телеграммой Государя Императора следующего содержания: «От души благодарю мое верное Костромское Дворянство за выраженные чувства преданности. Радуюсь предстоящему Нам посещению родной Нашему Д… и близкой Моему сердцу Костромской земли. Николай».

Телеграмма эта воспоследовала в ответ на посланную Собранием 30 января телеграмму в следующей редакции: «Радостно ожидаемое Костромским дворянством юбилейное торжество тысяча девятьсот тринадцатого года и светлая близкая надежда лицезреть на родной Костромской земле обожаемого Монарха и Царственную Его Семью, воодушевляют сегодня открытое Очередное Собрание высокими Чувствами верноподданнической преданности Вашему Императорскому Величеству. Эти чувства и всегдашнюю готовность служить Родине и Вам, Государь, Костромское дворянство почитает себя счастливым повергнуть себя к стопам Вашим».

Вновь был поднят вопрос о ремонте; было высказано много предположений его, но все склонялись к единственному желанию приведения дома в наилучший вид для принятия в нем Высоких гостей и в заседании 1 февраля для разработки этого вопроса избрана комиссия под председательством Губернского Предводителя Дворянства в следующем составе: В.С. Дмитриев, Князь С.А. Вяземский, В.В. Сипягин, Я.Я. Чемидуров, И.А. Трухин, Б.Н Зузин, Н.О. Жохов, Князь П.С. Вяземский, Н.М. Красильщиков, А.А. Апушкин и М.Я. Бубека… в заседании 2 февраля В.В. Сипягин отказа… на его место избран П.П. Ставицкий.

Свои действия Комиссия открыла 24 мая 191… заседанием, посвященным детальному осмотру дворянского дома.

В заседании этой Комиссии в качестве сведующего лица участвовал приглашенный гражданский Архитектор – Л.А. Большаков.

На первую очередь был поставлен председателем вопрос о расширении дворянского дома как было высказано на последнем Губернском Дворянском Собрании, пристройки нового зала или пристройкой для парадной лестницы. Комиссия по обсуждении этого вопроса пришла к единогласному решению, что ассигнуемые Дворянством средства, до 80 тысяч рублей, достаточны лишь только для частичного ремонта и для приема Государя Императора, потому от новых построек, как стоящих больших денег, воздержаться.

… при осмотре дворянского… наметила следующие работы и исправления:

1. Ветхие части крыши заменить новыми.

2. Для придачи большого света и вида…

- Исправить каменный забор по Пав[ловской] улице, заказать железные ворота и калитку при входе на каток.

Для технического надзора за производством работ был приглашен Член Императорской Археологической Комиссии, Архитектор-Художник Дмитрий Васильевич Милеев, раста… ровавший в то время по поручению комиссии… Троицкий собор в Костромском Ипатьевском.

В виду его согласия на производство ремонта Дворянского дома, Комиссия просила его представить предварительную смету всей работы.

Исполнение означенного постановления начато заключением с подрядчиком печных работ Андреем Алексеевым Соколовым 21 июня 1912 года условия, обязавшегося за 125 рублей (за сто двадцать пять) сломать две механические печи с камерами, очистить старый годный материал кирпич, кабанчик, железные коробы и печные приборы сохранить; углубить на полтора аршина для калориферов с подделкой стен на Романовском цементе.

Работа эта пущена вперед всех других в виду того, что при сломке печей и камер должна была явиться масса печной пыли, которая, проникая в дом и оседая на… и стенах, являлась терпимою только перед началом других работ21.

Тотчас приступив к этой работе Соколов окончил ее и сдал 23 июля, причем употребляя в работу старый кирпич, израсходовал Романовского цемента десять мешков и портланского одну бочку, а всего 60 пудов на сумму.

Следовательно, подготовительные работы к устройству механических печей, по новому плану архитектора Милеева, обошлись дворянству с работой за, за исключением стоимости кирпича,

Одновременно с начатием ремонта в дворянском доме были оповещены подрядчики лепных работ и скульптурных и изъявившим желание взять на себя подряд, было предложено сделать пробы прочистки больших розеток в швейцарской, порезок, иоников и других названий лепных украшений.

Пробные работы произвели подрядчики: Крылов и Бушев, из которых внимательнее других оказалась работа, произведенная подрядчиком лепных и скульптурных работ крестьянина Ярославской губернии Николая Александрова Бушева, а назначенная им цены не превышали цен, назначенных остальными несмотря на то, что работа их была далека от …ственного выполнения.

Отдав предпочтения Бушеву, отлично исполнившему ряд требований предложенных ему в сохранении не только рисунка, но и характера того или другого предмета, в свое время художественно исполненного, я заключил с ним 14 июля 1912 года условие на реставрацию лепной работы, согласно которому он обязался произвести полную расчистку лепной работы с исправлением ея, как показано на образце, по нижеследующим ценам: в аванзале погонная сажень с медальонами, розетками и прочим по девять рублей пятьдесят копеек; в бальном зале нижнего карниза восемь рублей, верх нижнего девять рублей; капители по четыре рубля пятьдесят копеек; карнизы в других комнатах по одному рублю с сажени порезок, ионик и прочие и по сорок копеек за медальон и розетку, по той расценке расчистить позолоту в Екатерининском зале; гербы по 1 рублю 50 копеек; устройство лесов из дворянского материала на его счет, материал для лепной работы на его счет; срок окончания подряда 15 ноября 1912 года; неустойка сто рублей и невыдача вознаграждения за неудовлетворительную часть работы.

К исполнение означенной работы Бушев приступил с первых чисел Августа и полный расчет получил 12 ноября в сумме одной тысячи семисот рублей, каковая сумма им заработана по следующему расчету:

Вышеперечисленная работа Бушевым исполнена вполне внимательно и хотя есть погрешности, но они настолько незначительны, что не находя никакого ущерба общему впечатлению рельефности рисунков и неуловимы для непосвященного в них зрителя.

Такой отчетливости получившихся после прочистки Бушевым разнообразных рисунков лепной работы трудно было ожидать при наглядной ея запущенности и при условии чрезмерной слабости невысокого качества самого гипса, из которого она была первоначально отлита, поддавшегося значительному разрушению от влияния времени (… чрезмерной сухости комнатного воздуха, к тому же она не закреплена была, как стало практиковаться в последствии вареным льняным маслом.

Такая расценка лепной работы не покажется высокой если принять во внимание условия, представленные мастерами к подрядчику – плата от 3х до 8 рублей в день, при готовом столе и квартире с 8-часовой работой в день.

Рабочих дней проведено 420, число рабочих было неодинаково, оно колебалось от 2 до 8 человек в день; каждый рабочий день считая на одного стоил по 4 рубля.

В числе мастеров у Бушева работал один старичок Василий Кузьмин Голиков – крестьянин однодеревенец Бушеву, крайне грубое обращение с ним подрядчика, поставило его необходимость просить меня дать ему самостоятельную работу.

Не находя причины к отказу в этой просьбе и желая в тоже время удержать лишнего мастера я порядился с ним на следующие работы:

1. В главном и Депутатском залах вычистить 27 гербов (15-12) с добавлением недостающих к ним принадлежностей – крестиков, листков и тому подобное по 1 р. 20 к. каждый.

2. В вестибюле прочистить лепную работу во всех арках и на потоке по 75 к. за погонную сажень; медальоны (ионика по 15 коп…

3. В зале над дверями артистич[ных ко]мнат прочистить суппорты по 15 рубл… суппорта.

4. На музыкальных хорах порезки, ионики и медальоны на 60 рублей и в двух новых арках в вестибюле отлить и поставить 6 розеток за 15 рублей.

К работе он приступил с 19 августа и полный расчёт за всю исполненную им работу в сумме двухсот тридцати рублей пятидесяти копеек получил 29 ноября 1912 года.

Означенной суммой Голиков удовлетворен22.

Перечисленная работа исполнена в 82 рабочих 10-часовых дня, следовательно день обошелся 2 р. 60…

Работа Голикова оказалась дешевле Бушевской… боты на 1 р. 40 к. в день, но здесь не показан в расход на материал; который при условии с Голиковым я принял на себя; материала… гипса около 5 пудов на сумму 4 р. 50 к., квасцов, талька и другого копеек на 50, дневная плата увеличилась на 6 коп., что и составит 2 рубля 67 коп.

Главным же образом это удешевление произошло от того, что Голиков работал сам и все время один, и нанял только на 4 дня трех мастеров, когда работал порезки на музыкальных хорах, каковая работа при старости и слабости глаз лично ему была неподсильна.

Работа Голикова хотя и не отличается красотой, но больших недостатков в ней всё-таки нет, и она признана мной и Архитектором вполне удовлетворительной.

Производящаяся лепная работа не препятствовала для начатия наружных ремонтных работ, указанных Комиссией, почему во избежание потери летнего времени, я заподрядил по условиям для штукатурных работ 26 ию… 1912 года крестьянина Ярославской губернии Григория Ошмарина, а 31 июля для кровельных работ крестьянина Алексея Шувалова и Мирошниченко.

Ошмарин обязался протереть все наружные стены дома, обившуюся на них штукатурку… исправить, лепные работы вычистить, кругом все здание выбелить за два раза, цоколь исправить цементом, оштукатурить вновь ворота, дымовые трубы, забор со двора, а с лицевой сторон перетереть и всю ее белить за два раза; общая цена все штукатурной работы, как бы не встретилась – 300 рублей, при его инструментах и приспособлениях на всем готовом материале.

…дома: оскоблить и перетереть потолки по 25 к. за кв. сажень, а в зале по… также работа на платах и стенах…

По вышеозначенным ценам Ошмарин производил штукатурную работу во всем решительно доме; им же исполнена вся подготовительная работа для мрамор… ков в аванзале, арка в гостиной, сто… у парадной лестницы.

Всю работу он окончил к 11 апреля и окончательный расчёт получил 835 р. 95…

31 июля 1912 года заключено условие с под[рядчиками] кровельных работ – Шуваловым и Мирошниченко.

Первый из них Шувалов подрядился покрыть новым железом часть крыши, вычистить сточные трубы, карнизные желоба, покрыть сандрик и подоконники по следующей расценке:

Работа первого – покрыта нов… ша на клебом, исправлены желоба, трубы, воронки, положены сандрики и подоконики.

За всю работу Шувалов получил в расчет 50 рублей.

Мирошниченко первоначально принялся за постройку железных коробов для механических печей по 30 к. каждый и сделал так 100 коробов размером 16х14 вершков, получил за них 50 рублей».

На этом текст представленного документа закончился и здесь я должен как-то его прокомментировать.

Структурно я бы разделил весь текст на несколько частей в зависимости от времени, о котором идет речь.

1. «Доисторический период». К данной части я отношу события, которые предшествовали покупке дома Дурыгина. Учитывая, что указанный текст создавался после 1912 года, получается, что между автором и событиями лежал период в 80 лет и более.

Я посмотрел краеведческую литературу и хочу сказать, что история, предшествовавшая покупке дома везде описана приблизительно одинаково: сначала дворяне скитались по своим и чужим домам, после планировали строить новый дом (и заказали его Фурсову). Но по свидетельству Кудряшова, который в свою очередь ссылался на «Журнал комиссии, учрежденной для переделки Дома дворянского собрания», который благополучно, видимо, сгорел в пожаре 1982 года, Фурсов ничего не делал23. В итоге Фурсов какой-то проект сделал, но он оказался финансово для дворянства неподъёмным и было решено купить готовый дом и его отреставрировать. Проект реконструкции был поручен архитектору Праве, который его и реализовал.

2. «История и описание». Учитывая, что приведенный мной текст посвящен, в конечном итоге, реставрации Дворянского дома, логично, что в нем описан как сам дом, так и те расходы, которые производились на его содержание.

3. «Современное состояние». Конечно же, я имею в виду современность 1912 года.

Ознакомившись с вышеприведённым текстом, у меня возник вопрос, а что же делать дальше? Можно было бы перейти к архитектурным особенностям здания Дворянского собрания, но здание дворянского собрания с точки зрения архитектуры описано не единожды24 и мне здесь совершенно нечего добавить. К тому же, не являясь архитектором, я едва ли мог добавить к уже написанному что-то содержательное.

Вместо этого я решил посмотреть, не сохранилось ли каких-то документов, посвященных истории Дворянского дома в ГАКО. И здесь я имею в виду не конкретное здание, а именно родовое понятие.

Выше я уже писал, что несколько дел, хранившихся в фонде 133 «Канцелярия Костромского губернатора» были утрачены в результате пожара. Но даже опираясь только на названия утраченных дел, можно составить определенную картину событий.

Судя по всему, после того, как дворянство отказалось снимать дом у Голицына в конце XVIII века, оно приобрело свой собственный дом, но продало его в 1800 году25.

Вместо старого ветхого дома, был, по всей видимости, приобретен новый дом, который ремонтировался около 1813 года26.

В 1815 году в здании Дворянского собрания выбили стекла27.

Я пытался искать дела, где бы упоминался Фурсов. Часть дел сохранились в «бесшифровой» описи, но никаких упоминаний о Дворянском доме я там не нашел28.

В фонде 121 «Костромское губернское депутатское собрание» сохранились два дела: «Опись покупаемому дому для Костромского губернского дворянского депутатского собрания»29 и «Счета и расписки подрядчиков и разных лиц по устройству дворянского дома»30.

Оба указанных дела отреставрированы и оцифрованы. Доступ к ним легко можно получить в Электронном читальном зале ГАКО. Я эти дела просмотрел и ничего интересного в них не нашел.

Кажется, на этом можно было бы ставить точку, но я решил заглянуть в бесшифровую опись фонда 122 «Костромской губернский предводитель дворянства». Я предположил, что где как не в этом фонде должны сохраниться какие-то сведения о Дворянском доме.

Кроме истории дворянского дома, для меня оставался актуальным вопрос, а кто же автор приведенного мною документа за 1912 год. Автор документа указывает, что он заключил договор с подрядчиками и принимал работу вместе с архитектором. Исходя из этого, я предположил, что автор текста – губернский предводитель дворянства.

В 1912 году Губернским предводителем дворянства был Михаил Николаевич Зузин31. Мне кажется, что именно его перу и принадлежит указанный текст.

По вернусь к бесшифровой описи.

Я просмотрел только бесшифровую часть фонда 122 «Губернский предводитель дворянства». Признаюсь, что я не ожидал найти там аж 4 дела, которые были связаны с историей Дворянского дома. Здесь я понял, что завершать эту историю мне рано.

Поэтому я расскажу о этих делах более подробно32.

В. «Рапорт губернского архитектора о ветхом состоянии дома Дворянского депутатского собрания за 1817 год»33.

Это дело выдали мне на бумажном носителе (напомню, что предыдущее дело было микрофильмировано).

По сведениям «губернского предводителя» за 1912 год, здание Дворянского дома первой четверти XIX века, находившееся рядом со старым театром, находилось в весьма ветхом состоянии. Дело за 1817 год могло пролить свет на этот вопрос. Само архивное дело состоит из 5 листов и является конволютом. Первые два листа содержат отчет костромскому губернатору из Буйского уездного суда о том, не состоят ли какие дворяне под судом этого суда. Третий лист посвящен рапорту какого-то исправника, а вот на листе четвертом как раз начинается нужный мне рапорт. Собственно, его я процитирую.

«Его превосходительству господину действительному статскому советнику костромскому гражданскому губернатору и кавалеру Карлу Ивановичу34

Губернского архитектора титулярного

советника Николая Метлина

Рапорт.

Ордером Вашего Превосходительства, полученным сего декабря 3го дня за № 7182м по донесению исправляющего должность Костромского губернского дворянства предводителя господина Кологривова, что в доме сдешнего дворянского депутатского собрания оказались довольно значительные ветхости; а потому и наступающие дворянские выборы производить в доме сем опасно; и велено мне в немедленном времени, обще с господином Кологривовым означенный дом освидетельствовать и заметить не предстоит ли какой-либо опасности производить ныне в оном дворянские выборы и что по свидетельству и замечанию окажется Вашему Превосходительству без промедления времени донести.

Во исполнение ордера Вашего Превосходительства с господином правящим должность Костромского дворянства губернского предводителя Кологривовым я в дом сдешнего депутатского дворянского собрания ветхости осматривал и по осмотру оказалось, как в нижнем каменном этаже, так и в верхнем деревянном потолки от гнилости балок прогнулись и штукатурка на окнах истрескалась и местами вздулась, а в верхнем зале оной часть и отвалилась да и потолочные по гнилости их ба… могут держаться и угрожают падением и надвор… из залы стену балками выдуло; полы ветхи; и печи от докладки к топлению не способны; по каковым ветхостям в оном в верхнем этаже, а более с потолоках в в вер… этаже не только большому стечению людей для выбора дворянства быть можно, но даже по залу и одному пройти не без опасности от угрожающего падения потолка; да по мнению моему и живущие в оном доме в нижнем этаже и входящие в самое присутствие дворянского собрания быть могут не без опасности; и от упадения верхнего этажа потолка нескольких потолочин или балки легко может быть прошло… потолок нижнего этажа едва по гнилости держащий и коим могут быть ушибил находящиеся в оное время люди эти ли и не непрошиблением потолок нижнего этажа то от такового удара легко может…».

В конце текста губернский архитектор стал как-то запинаться. Или он хотел написать побольше, чтобы подчеркнуть значимость своего осмотра, или он просто устал, но так или иначе, основная мысль ясна: в 1817 году Дворянский дом был совершенно непригоден к тому, чтобы в нем заседало Губернское дворянское собрание.

Следующее дело датируется уже 1831 годом. По всей видимости (о чем, кстати, есть оговорка в документе 1912 года) дворяне долго не могли решить: строить им новое здание или покупать готовое. Эти колебания и отражены в следующем документе.

С. «Постановления уездных предводителей дворянства и депутатов о постройке дома для дворянского собрания» за 1831 год35.

Дело представляет из себя россыпи страниц (всего 52 листа). В таком виде я был первым пользователем, который его заказал (после пожара 1982 года). Старая нумерация листов начинается с 250 номера. Или это был конволют, или первые 249 листов материалов по заявленной теме утрачены. Как всегда, приходилось работать с тем, что осталось. Сложность этого дела заключалась в том, что часть листов содержит угасающие чернила, которые крайне сложно читать.

По всей видимости, дело по приобретению или постройке дворянского дома шло не быстро. Если в 1817 году губернский архитектор признал дом «аварийным», а к 1831 году все еще шли дебаты. Так 22 июля 1831 года Кологривский предводитель дворянства просит губернского предводителя дворянства оказать давление на местный Кологривский земский суд, чтобы тот способствовал «скорейшему доставлению мнения дворян»36.

Далее в деле я обнаружил рапорт в Костромское дворянское депутатское собрание от секретаря дворянства и казначея Протопопова от 18 ноября 1831 года. В своем рапорте Протопопов пишет:

«Вчерашнего числа37 во время вьюги при сильном ветре в ветхом доме сего собрания выдуло стекол немалое количество; не находится средств сохранить на будущее время остальные стекла, если случатся сильные ветры и бури, а и без того по ветхости и гнилости рам, а потому что замазка от давности не держится, стекла вываливаются и разбиваются в дребезги, о чем нужным считаю донести дворянскому депутатскому собранию»38.

10 декабря 1831 года губернские и уездные предводители постановили:

«1. Ветхий и к починке совсем негодный Дом Дворянского Депутатского Собрания так как оной еще в 1817 году неудобен был для произведения выборов… дабы оный будучи на месте не дела более безобразия, желающим с Аукционного торга на своз с земли здешнему собранию принадлежащей продать с тем, чтобы оный дом разобран и свезен был с места покупщиком в мае 1832 года, но чтобы желающие к покупке явились в собрание назначить три торга сего 1831 года: первый 17 декабря, второй того ж месяца 19 и окончательный декабря же 23 числа, о распубликовании об оном в здешнем только Губернском городе сделать отношение, куда следует от лица своего губернскому предводителю дворянства; 2. Вырученные деньги приобщить к дворянской казне и отослать в Приказ общественного призрения для обращения процентами; 3. Когда дом сей продастся, то на том месте по лицу улицы сделать новый забор и старый забор кругом весь исправить, так как во время бури случившейся летом 1828 года многие звена забора поша…, а другие многие столбы подгнили, то все сие будущею весною исправить, бревна на столбы старого и нового забора… тес, а так же гвозди и прочее потребно и скупить, по окончании стройки, где нужно будет покрыть тот забор и краской на все сии и на наем плотников употребить сумму Дворянскую, которая теперь для приобретения процентов хранится в Костромском приказе общественного призрения; из каковой суммы должное количество и препоручаем истребовать господину Губернскому предводителю дворянства правящего его должность с тем, что исправление онаго и за покупку материалов благоволили б они поручить кому заблагорассудят»39.

Из данного документа отлично видно, что в конце 1831 года никто не собирался покупать дом Дурыгина. Предполагалось, что старый дом снесут, а на его месте построят новый.

Сообщения того же содержания за подписью Губернского предводителя дворянства Сергея Купреянова были отосланы гражданскому губернатору и городской полиции40.

21 декабря 1831 года губернский и уездные предводители в общем присутствии постановили: «в пополнение прежнего постановления 9 февраля сего года сделанного, как здесь в городе прочного и удобного для помещения Собрания каменного дома купить не приискалось, то приступить к постройке вновь Дворянского дома каменного на том самом месте, где теперь состоит ветхий дом дворянский, и для того исполняя предписание господина Управляющего Министерством внутренних дел сделать план фасада и смету предполагаемому к покупке вновь дому для дворянского собрания, дабы видеть какая именно сумма потребна на сию надобность.

План сей фасад и смету взялся сделать прежний господин Архитектор Фурсов с тем, чтобы ему заплачено было тысяча рублей государственными ассигнациями, в число коей просит вперед триста, а последнее по окончании сочинения ему порученного, а так мы предводители и депутаты на таковую заплату суммы изъявляем свое согласие, а вследствие того просим господина Губернского предводителя употребить на то сумму Дворянскую, которая теперь для приобретения процентов хранится в Приказе общественного призрения, из каковой суммы должное количество и препоручаем истребовать Господину губернскому предводителю дворянства, кою и употребить в выдачу как следует»41.

Далее в деле идут согласия на постройку нового дума со стороны уездных дворян. В деле содержится согласие дворян Кинешемского уезда, где фигурирует сбор по 35 копеек с каждой владельческой души42 о котором упоминалось в документе 1912 года.

18 января 1832 года Сергей Купреянов подписывает «заявление» в Приказ общественного призрения об отпуске 1000 рублей «прежнему» архитектору Фурсову на разработку плана дома43.

Интересно, что сумма постройки дома была неизвестна долгое время.

Так Костромской гражданский губернатор Ланской 30 января 1832 года пишет Губернскому предводителю дворянства, и просит уведомить его о сумме, которая потребуется на строительство дворянского дома. Ланской задался этим вопросом не просто так, а потому, что 16 января 1831 года получил отношение от Министерства внутренних дел с тем же самым вопросом44.

В деле также содержится документ за 9 февраля 1831 года45. В нем сказано, что уездные предводители дворянства и дворянские депутаты, находясь в губернском городе «имея рассуждения о доме дворянского собрания учинили постановление приискать для покупки здесь в городе каменный дом прочный и удобный для помещения Собрания и ежели не найдется желающих к продаже таковых домов, тогда уже приступить к постройке вновь дворянского дома каменного на том самом месте, где теперь состоит ветхий дом дворянский. Осмотр удобных домов, кои продаются, поручается господину губернскому в обще с уездными предводителями дворянства»46.

Помимо всех вышеуказанных документов в деле есть один рапорт от 11 марта 1831 года секретаря Протопопова на имя Губернского предводителя. В нем говорится, что «минувшего февраля с 28 марта на 1е число ночью, в ветхом доме Дворянского собрания в нижнем этаже по лицу улицы из одного окна, где прежде была присутственная камера, доски, коими было то окно заколочено, неизвестно кем выбраны, рама вынята и стеклы перебиты; я приказал сторожам снова досками забрать, что и исполнено, присмотреть же подобного случая и устеречь кто же сделал, никаких средств нет, ибо снаружи караула не имеется, о чем нужным считаю сим донести»47.

Собственно, на этом дело заканчивается.

Получается, что к началу 1830-х прежний дом дворянского собрания пришел в полное запустение. Логично, что его решили разобрать. Дворянство заказало Фурсову проект, но что-то пошло не так.

3. Последний документ, о котором я хотел бы рассказать это «Дело о строительстве здания Дворянского собрания»48. На обертке «крафтовой» бумаги, в которую завернуто это дело есть надпись, сделанная рукой неизвестного работника архива «скорее всего это часть докладного регистра дворянского собрания, где говорится о необходимости покупки каменного дома для Дворянского собрания. год 1831?».

Несмотря на то, что бумага не сильно обгорела при пожаре, чернила, которыми написан текст сильно выцвели. Поэтому сфотографировал листы и постарался с помощью изменения контраста, яркости и цветового баланса добиться максимального распознавания текста.

Дело состоит из 4 документов: а. Рапорта Губернского предводителя гражданскому губернатору, в. Двух мнений уездных предводителей с. Выписки из дела о Доме дворянского собрания. Последний документ сохранился лучше всего, поэтому я начну именно с него.

D. «Выписка из дела о доме Дворянского Собрания»

По случаю ветхости дома, купленного в 1808м году у Коллежской Советницы Чагиной для Дворянского Собрания, представлено бывшим Гражданским Губернатором Баумгартеном в 1821 году на благоусмотрение Господина Министра Внутренних Дел с испрашиванием разрешения на сбор для поправки онаго суммы.

На сие представление Граф Кочубей в предписании своем от 5 апреля того ж 1821 года Губернатору изъяснил: поелику расписанном при Указе 14 июня 1816 года49 приложенным починка, отапливание и освещение домов Депутатских Собраний, отнесены к Земским повинностям Помещичьих имений, то от распоряжения Губернатора и Губернского Предводителя зависит будет сумму потребную на починку состоящего в городе Костроме ветхого деревянного дома, в коем помещается Депутатское собрание внести установленным порядком в смету Земских повинностей и представить в оную в свое время куда следует на утверждение.

Вследствие чего Г. Гражданский Губернатор с отношения Губернского Предводителя к нему в сентябре месяце 1823 года последовавшего, было внесено в смету Земских повинностей на трехлетие 1824 года, собрать на починку означенного дома не менее 25 тысяч рублей единовременно… каковая смета удостоилась Высочайшего утверждения, почему по починку дома, Казенная Палата по требованиям Дворянского Собрания отпустила в 1829 году в июне месяце 5 тысяч, да в 1830 году 15 тысяч, итого 20 тысяч рублей, кои и хранятся в Приказе Общественного Призрения для приращения процентов; последние же 5 тысяч рублей Палата предполагает отпустить по накоплении значительного количества Земских сборов.

В Июне месяце 1830 года Г. Губернский Предводитель Дворянства относился к Г. Гражданскому Губернатору, что Депутатское Собрание, по неимению в наличности денег к починке помянутого дома не приступило, между тем, дом сей оказавшийся еще в 1817м году ветхим, пришел от времени в такое разрушение, что даже и починить его невозможно, а должно построить новый недеревянный; а для прочности каменный, на каковой предмет денег, прежде ассигнованных 25 тысяч рублей, будет уже недостаточно. Для собрания Дворян наперед будущие выборы нет надежды где-либо нанять дом; ибо таких удобных домов, здесь в Костроме мало; почему Г. Губернский Предводитель просил сделать представление об исходатайствовании, чтоб на приобретение каменного дома для Дворянского Собрания, или наподобие оного вновь позволено было на основании Указа 14 июня 1816 года и предписания Господина Министра Внутренних Дел 5 апреля 1821 года к прежде ассигнованным 25 тысячам рублей прибавить в смету с 280505 душ помещичьих имений в Губернии состоящих; с каждой мужеска пола души по 35 копеек собрать в уездные казначейства, вместе с Земскими повинностями, подобно тому, как собираемы были и упомянутые 25 тысяч рублей, а для облегчения разложить таковой сбор на два года. Когда на сбор сих денег, воспоследует от высшего Начальства позволение и деньги в приход поступят, тогда… фасад и смета сделаны будут и представляется на утверждение.

Г. Гражданский Губернатор находя с своей стороны, что Дворянский дом пришел в совершенное разрушение, так что поправки оному произвесть почти нет никакой возможности, а 25 тысяч рублей весьма недостаточно на поправку оного дома или на построение и приобретение нового удобного для помещения Дворянского Собрания, отношение Г. Губернского Предводителя Дворянства посему предмету принял в уважение. По соображении же существующих на счет денежных сборов узаконений в исполнение желания Дворян на приобретение приличного для собрания их дома, встретились в затруднениях: 1е) Указом 14 апреля 1816 года, хотя и дозволено по общему Дворян согласию делать добровольные сборы, но таковые ограничиваются одними наличными50 Дворянами, а отсутствующих в общую повинность полагать не позволяется; по здешней же Губернии считается по числу Дворянских имений две трети помещиков в отлучке, таким образом сбор сей будет весьма незначителен; 2е) Если принять в основание предписание Господина Управлявшего Министерством Внутренних дела 1821 года отнести предполагаемый Губернским Предводителем 35 копеечный сбор с души к Земским повинностям, то в таком случае встретилось новое неудобство; ибо после составления смет на Земские повинности и после утверждения оных никаких дальнейших сборов в сметах не помещенных производить не позволяется. После же назначения в 1824 году 25 тысяч рублей на починку Дворянского Дома, который потом оказался неудобным, прежде Губернские предводители не озаботились включить в составляемые сметы необходимой нужной суммы на постройку или покупку нового дома, а нынешний Г. Губернский Предводитель в начале 1830 года, хотя и склонил ГГ. Дворян к изъявлению согласия их на таковой сбор; но так как сие уже происходило после составления сметы о повинностях и Уездные предводители изъявили согласие чрез учиненное ми постановлений 16 января пожертвовать на постройку дома сбором денег с каждой души по 35 копеек, но с тем, чтобы приступить к тому не ранее чем когда ГГ. Предводителями обвещены будут все живущие в округах Дворяне и изъявят на сие положение единодушное свое согласие; таковой сбор падая на одних наличных Дворян в Губернии проживающих, не составил бы достаточной суммы на постройку дома. В отвращении всех помянутых препятствий Г. Гражданский Губернатор с своей стороны полагал, что так как на основании Высочайше утвержденного 16 марта 1825 года мнения Государственно Совета, дозволяется в случаях Экстренных расходов, входящих в состав Земских повинностей, представлять установленным порядком дополнительные раскладки, то и сей сбор на приобретение Дворянского дома в Костроме по точному смыслу указа 1816 года 14 июня отнесен быть может к экстренным расходам входящим в состав Земских повинностей, а потому все сие и представлено им Г. Губернатором 6 сентября 1830 года на благорассмотрение Господина Министра Внутренних Дел, с испрашиванием разрешения здешнему Дворянству на представ… установленным порядком дополнительной раскладки, на приобретение Дворянского дома со всех в здешней Губернии состоящих помещичьих имений с 280505 душ по 35 копеек с каждой с тем, дабы сбор сей произведен был в течение двух лет посредством уездных казначейств с прочими повинностями и вместе с прежде собранными 25 тысячами рублей представлен здешнему Дворянству для приобретения дома в Костроме.

На сие представление Господин Управляющий Министерством Внутренних Дел предписал от 2 октября 1830го года за №3982 поручение Г. Гражданскому Губернатору войти вновь обще с Губернским и Уездными Предводителями и Депутатами Дворянства в подробнейшее рассмотрение сего дела, и определив на мере, до какой степени можно ограничить сумму потребную на приобретение покупкой или постройкой означенного дома, представить о сем донесение, купно с потребными на сей предмет планами, фасадами и сметою.

Почему Г. Гражданским Губернатором предписание сие 19 того ж октября сообщено был Г. Губернскому Предводителю Дворянства для надлежащего со стороны его распоряжения.

20 февраля сего 1832 года Губернский Предводитель доставил к Г. Гражданскому Губернатору копии51 с двух постанов… водителями и Депутатами учиненных: 1го 9 февраля 1831 года о приискании удобного для покупки дома и 2го 21 декабря того ж года о поручении бывшему Костромскому Губернскому Архитектору Фурсову составить план, фасад и смету на постройку вновь дома с платою ему за сие 1000 рублей из дворянской суммы Каковые постановления Г. Гражданским Губернатором представлены на рассмотрение Господину Министру Внутренних Де 23 февраля сего 1832 года.

Впоследствии 16 августа Губернский предводитель Дворянства доставил Гражданскому Губернатору план, фасад и смету подписан… 12 августа на постройку вновь… для Дворянского собрания на что по смете исчислено 150 тысяч рублей для представления оных на рассмотрение и утверждение Господину Министру Внутренних Дел.

Г. Гражданский Губернатор получив означенный план, фасад и смету и имея в виду предписание Господина Управляющего Министерством Внутренних дел от 2 октября 1830 года и при том находя неудобным в то время делать созыв Предводителей и Депутатов по случаю сближения Уездных Собраний ГГ. Дворян имеющих быть в сентябре месяце, назначил собрание Предводителей и Депутатов для рассмотрения сего дела в Ноябре месяце о чем 18 августа уведомил Г. Губернского Предводителя Дворянства и донес к сведению Господину Министру Внутренних Дел. На сие отношение Г. Губернский Предводитель Дворянства от 22 августа уведомил Г. Гражданского Губернатора, что как доставленных им план, фасад и смета на построение дома для Дворянского Собрания уже рассмотрены им обще с ГГ. Предводителями и Депутатами и найдены во всех отношениях удовлетворительными желанию, почему учинен 13 числа июня постановлением и представлению ему препроводить оные куда следует, просил для выиграния времени на заготовление материалов и прочего нужного к построению дома поспешить предоставлением оных плана, фасада и сметы на утверждение Господину Министру Внутренних Дел и буде какие-либо найдены будут в оных несообразности, не оставить заключением; причем доводил до сведения Г. Губернатора, что сумма на построение Дворянского Дома предположенная к сбору по 35 копеек с души, при нынешней раскладке расположена… на три года, по недостатку оной соображаясь… того на постройку дома есть еще в виду другая Дворянская сумма в здешнем Приказе Общественного Призрения хранящаяся.

На таковое отношение Г. Гражданский Губернатор 24 августа отозвался Г. Губернскому Предводителю, что как на основании предписания Г. Управляющего Министерством Внутренних Дел от 2 октября 1830 года, тогда же им Г. Предводителю сообщению чрез отношение от 19 октября обязан он обе с ним уездными Предводителями и Депутатами Дворянства подробнейшим образом рассмотреть дело о постройке означенного дома и до какой степени можно ограничить сумму на сей предмет потребную и как сие до настоящего времени не могло быть испиленным за недоставлением к нему плана и сметы, почему по получению оных 16 сего августа и назначил собрание ГГ. Предводителей и Депутатов в ноябре месяце для совещания по означенному предмету, без исполнения чего, имея в виду выше означенное предписание представить фасад и смету на утверждение Господину Министру Внутренних Дел почитает невозможным; причем просил Г. Губернского Предводителя Дворянства к помянутому Совещанию приготовить удостоверительные и точные сведения о сумме предполагаемой на постройку дома для Дворянского Собрания. По истребованному Г. Гражданским Губернатором из Приказа Общественного Призрения сведений о сумме, хранящейся в оном, принадлежащей Дворянству открылось, что оной налицо в приказе ассигнациями35304 рубля 55 ½ копейки, серебром 20 рублей 65 копеек, исчисление процентов… января сего 1832 года 5513 рублей 90 копеек с коими составит ассигнациями 40818 рублей 45 ½ копейки и серебром 20 рублей 65 копеек52.

На постройку дома Дворянского собрания предположено сбору со всех помещичьих крестьян 281483 душ по 35 копеек в сумме всего 98519 рублей 5 копеек каковая сумма внесена в смету на будущее трехлетие с предположением взимать оную во все три года53.

По всей видимости, отзыв архитектора Уткина заставил дворян отказаться от плана постройки: сумма, в которую Уткин оценил постройку дома была для костромского дворянства «неподъёмной». Покупка готового здания (пусть и в плохом состоянии) и его последующий ремонт были предпочтительнее. Сведения в документах за первую половину 1830-х и документ 1912 года в этом друг другу не противоречат, и я могу признать общий посыл о причинах выбора варианта покупки, а не постройки дворянского дома вполне убедительным.

Казалось бы, что вот здесь мне нужно было бы поставить точку. Но если с историей Дворянского дома после покупки дома Дурыгина мне все ясно, а отдельные нюансы по ремонту и реконструкции меня не сильно волнуют, то вот история Дворянского дома до принятия решения о покупке оставалась не совсем раскрытой. Почему дворяне так долго колебались, где располагались предыдущие здания? Все это было для меня покрыто мраком.

Поэтому, я решил сделать последний рывок и обратился к «обычным» описям фонда Губернского предводителя. Оказалось, что не все дела погибли в пожаре и часть из них сохранилась.

Изучив описи, я обнаружил следующие дела:

- «Дело о построении дворянского дома»54 за 1793 год. Выше я уже ссылался на дело за 1790 год, «о построении для собрания каменного дома», но оно сгорело в пожаре. А вот дело за 1793 год в каком-то виде сохранилось;

- «Дело о постройке нового забора и ворот при доме дворянского собрания в

- «Дело о пожертвовании на дом Дворянского собрания»55 за 1820 год. Когда я увидел это дело, я почему-то вспомнил Будейовицкий анабасис Швейка, который в поисках своего полка ходил по замкнутому кругу. Костромские дворяне, видимо, лет сорок пытались решить вопрос с постоянным пристанищем и пока не купили дом Дурыгина долго мучились в поисках оптимального решения.

- «Дело о покупке Дворянского дома»56 за 1832 год. Указанное дело могло прояснить вопрос, почему дворяне окончательно решили покупать, а не строить дом дворянского собрания.

Я пойду от более раннего к более позднему делу.

Е. Дело о построении дворянского дома за 1793 год

На удивление, дело это сохранилось весьма хорошо: у дела было начало и конец, а всего в деле 29 листов.

К сожалению, на многих листах чернила плохо видны, поэтому в некоторых местах мне пришлось с трудом разбирать текст.

А дело начинается с выписки из журнала.

«1793го года марта 29 дня в собрании для составления родословной книги в журнале под № 4 записано:

Имели рассуждение, что…»57.

Признаюсь, что далее прочитать было что-то сложно. Я не могу сказать, что текст не читается совсем, но для его расшифровки потребовалось бы значительное время. Хорошо, что различные бюрократические инстанции как правило пересказывали так или иначе содержание присланного документа. Поэтому я начал искать первый лист, где бы сносно читался текст, чтобы поискать упоминания предыдущих документов и понять, о чем же в них идет речь. К счастью, уже на пятом листе дела текст читался очень легко.

«Получено 27 мая 1793 года приобщите к наряду

Из Костромского наместнического правления

Его Превосходительству Господину Костромского наместничества Губернскому предводителю Генерал-майору и кавалеру Федору Михайловичу

По требованию вашего превосходительства от 29 минувшего марта под №85 о учинении публик о вызове желающих к построению дворянского дома, так же к разобранию или к покупке корпуса, в коем помещалось отделенное для приема рекрут присутствие, во все управы благочиния, а где оных нет к городничим и в нижние земские суды от сего правления Указы посланы, в Соседственные наместнические Правления сообщено, о чем ваше превосходительство и благоволите быть известны.

Мая 19 дня 1793 года

Советник правления

Гавриил Чагин»58.

По всей видимости, предыдущие документы были примерно о том же самом: предводитель хотел, чтобы кто-то вызвался построить Дворянский дом и еще разобрал бы корпус для приема рекрут.

Данное предложение о построении дворянского дома было разослано как по Костроме, так в Московские ведомости (Костромские губернские ведомости начали выходить только в 1838 году).

Сохранился и образец объявления, которое должно было быть троекратно напечатано в Московских ведомостях. Его я процитирую.

«Костромского наместничества дворянское собрание намерено начать строением в губернском городе Костроме каменной дворянской дом и разобрание принадлежащий ему Каменный же старый корпус длиною на 29ти, шириною на 6ти, а вышиною фундамента трех сажень и желающим оный купить??? и потому [желаю]щие построить Дворянский дом; ??? разобранию или покупке корпуса для торгов для взятия в собрание сего 1794 года мая на 25»59.

По всей видимости, большого количества желающих взять подряд не оказалось. В большинстве документов чернила были весьма выцветшие, но я смог уловить, что на работу согласился только некий Колодкин.

Подтверждением этому явился хорошо сохранившийся лист, где имелось «поручение» дворянского собрания дворянскому казначею.

«Минувшего февраля 3 дня в сем собрании резолюцией в журнале заключено, когда костромской мещанин Василий Михайлов сын Колоткин о взносе им даваемой за корпус в коем помещалось отделение от Костромской казенной палаты для приема рекрут присутствие принадлежащие к нему магазины суммы 150 рублей в дворянскую казну будущего 1796 года января на 10е число с верным поручительством из здешнего купечества трех человек обязательство в сие собрание предоставит то вышеописанный корпус ему за ту цену уступить и то обязательство записать в маклерскую книгу в приеме к его для отдачи до того сроку в хранение архивариуса в маклерской книге расписать вам господину казначею Полозову и потом об отдаче ем Колоткину того корпуса против описи доста… вам дать сие сведение марта 23 дня 1795 года»60.

По всей видимости, все же Колодкин согласился приобрести корпус для приема рекрут. Что же касается дворянского дома, то пока было не понятно, согласился ли кто-то его строить или нет.

Колоткин обязательство заплатить предоставил. Там же я выяснил, что корпус с соляными магазинами стоил не 150 рублей, а 1500 рублей61. Далее выяснилось, что корпус был погорелый, и что Колоткин вовремя за него не заплатил.

В отношении Наместнического правления губернскому предводителю фабула пересказывается очень красочно. «… но уже третий месяц в исходе, а он Колоткин обязательства своего не выполняет, сам он и поручители его в дворянское собрание по вызову хотя и являлись, но денег не заплатили…»62.

Естественно, наместническое правление запустило процедуру принудительного взыскания денег с указанного мещанина. Колодкин сначала заплатил 500 рублей, а на остальные попросил отсрочку, но все это для меня совсем не важно. В деле история про строения Дворянского дома более не поминалась, что, впрочем, согласуется с действительностью, ведь никаких сведений, что костромское дворянство строило какой-то Дворянский дом в конце XVIII века нет.

F. «Дело о постройке нового забора и ворот при доме дворянского собрания в лице двух улиц» за 1818 – 1824 годы

В течение многих лет дворянство пыталось построить новый дом, но при этом, должно было еще ремонтировать и старый. Про плачевное состояние Дворянского дома было сказано не единожды. Здесь я расскажу о том, как дворянство ремонтировало забор вокруг своего дома.

Дело начинается с рапорта дворянского казначея Протопопова в Костромское дворянское депутатское собрание от 11 ноября 1818 года63.

В рапорте говорится, что «подрядчиком вотчины графа Зубова крестьянином Григорьевым постройка при доме сего собрания с лица двух улиц новых заборов и ворот под моим присмотром (Протопопова – А.С.) кончена соответственно данному плану и фасаду». Далее Протопопов сообщает, что за работу нужно заплатить 340 рублей, за лес мещанину Кобякову 545 рублей 20 копеек, за гвозди купцу Павлу Колодезникову 52 рубля 70 копеек, за починку старых петель кузнецу 2 рубля 15 копеек, а итого 600 рублей 5 копеек.

Вся работа с материалами обошлась в 940 рублей 5 копеек.

В деле содержится переписка между дворянским предводителем и Приказом общественного призрения о выдаче средств для оплаты. Здесь рассказывать особенно не о чем. Казалось бы, можно заканчивать дело, но дальше имеются интересные подробности.

Кроме того, в деле содержится план ворот и забора за подписью уже известного губернского архитектора Метлина64

4 сентября 1819 года состоялось Общее присутствие предводителей и депутатов, которое рассматривало производство о постройке нового забора и ворот при дворянском депутатском собрании.

Помимо принятия работы, члены собрания «постановили к помянутым построенным в прошлом году новым воротам и забору угол, где флигель ветхий состоит, обнести таковым же новым забором и весь сей забор и вороты выкрасить таковою же краскою, каковою выкрашен забор, построенный при доме господина здешнего гражданского губернатора . Ветхий флигель, о коем выше сказано, делающий совершенное безобразие, наймом разобрать, а стоящие при нем каретный сарай и конюшни оставить так как они не могут сделать помешательства в теперешней постройке»65.

Конечно же далее были назначены торги на разбор флигеля, возведение забора и его покраску.

В торгах приняли участие трое подрядчиков. Я не буду здесь пересказывать ход торгов. Пример подобного рода торгов я приводил ранее.

В итоге указанные работы были произведены, принять Общим собранием и оплачены.

63 ГАКО Ф. 122 Оп. 1 Д. 623 Л. 1-1об

64 ГАКО Ф. 122 Оп. 1 Д. 632 Л. 19

65 ГАКО Ф. 122 Оп. 1 Д. 632 Л. 12

G. «Дело о пожертвовании на дом Дворянского собрания» за 1820 год

Учитывая, что дело мне выдали в виде бумажных черно-белых копий, я не везде смог разобрать текст.

Само дело называлось «О пожертвовании на дом Дворянского собрания и корпус кадетский»66.

Первый документ, который касался непосредственно дворянского дома – отношение губернатора Баумгартена «Об исправлении Думу, принадлежащему дворянскому собранию» от 27го декабря 1820 года за №7205. Лист дела отсканирован очень плохо, поэтому я перешел к следующему документы – ответу на это отношение губернского предводителя. Его я процитирую.

«О ветхости дворянского дома

От Костромского губернского

предводителя дворянства

31 декабря 1820 года №388

Господину Костромскому Гражданскому Губернатору

Имев честь получить отношение Вашего превосходительства от 27 числа текущего месяца о ветхости дворянского дома. Нахожу и я с своей стороны, что дом сей столь безобразен и ветх, как ваше превосходительство изволите его описывать; сверх того оный и опасен так, что в верхнем этаже от потолку штукотурка частию отвалилась, в нижнем же этаже, видны на потолке трещины и угрожает тоже падением. Насчет теплоты, кроме одной комнаты, где помещается присутственная камора Дворянского депутатского собрания во всех комнатах ее нет, и все ветхости нельзя исправить. И потому необходимо надобно построить новый Каменный дом приличный по всем отношениям Сословию дворянскому целой губернии, и по опасности ветхого теперешнего дома, необходимость требует предложить ныне же дворянству при наступающих выборах. На постройку вновь дома дворянского и как составленной в 1785м и 1787 годах дворянской казны за расходом теперь осталось самое малое количества, то и на составление дворянской казны для содержания канцелярии того Собрания, предполагаю я со своей стороны, собрать с каждой реважской67 души только по одному рублю. какового количества достаточно будет как для постройки дома, так и для содержания канцелярии. Такое мое предложение непримину во время наступающей баллотировки довести до сведения Благородного дворянства, будучи, несомненно, уверен, что дворянство само видя, настоящую в том надобность примет сие предложение мое охотно. О последующем известить Вашего превосходительства, почту своею обязаностию. Не благоугодно ли будет Вашему превосходительству в свое время сделать свое донесение Государю Императору и испросить на такое предприятие Монаршего Соизволения.

Подлинное подписал Губернский предводитель и кавалер Сергей Татищев»68.

Собственно, про ужасное состояние дворянского дома уже было говорено и в 1817 году. Видимо, Баумгартен дом осмотрел и остался недоволен. История опять же не новая. А вот сбор по одному рублю (а не 35 копеек) с души, видимо, был плодом фантазии кавалера Татищева.

Дальше начала работать бюрократическая машина.

11 января 1821 года губернский предводитель и кавалер Татищев рассылает отношения уездным предводителям с просьбой высказать свое мнение по указанному вопросу.

При этом вопрос о построении нового дворянского дома идет «пакетом» с вопросом о Смоленском кадетском корпусе. Суть вопроса о кадетском корпусе сводилась к следующему: в 1812 году Смоленский кадетский корпус был переведен в Кострому. В 1820 его решили перевести в Москву, т.к. дом, который занимал кадетский корпус в Костроме был в плохом состоянии (чему уж тут удивляться) и был недостаточен для содержания 500 кадет. Собственно, дворянству предлагали скинуться и на это. Губернский предводитель предлагал привлечь к сбору и ярославских дворян, т.к. нахождение кадетского корпуса в Костроме было удобно для воспитания подрастающего дворянского поколения.

Собственно, после следуют ответы уездных предводителей на отношение губернского предводителя. Ответы (насколько я смог их разобрать на ксерокопиях) были положительными.

28 января 1821 года за №156 Губернский предводитель сообщает Костромскому губернатору «О согласии дворянства внести на постройку дворянского дома по рублю с ревизской души». «Благородное дворянство Костромской Губернии прибывшее в Губернский город Кострому для возобновления выборов, предложение мое в рассуждение постройки вновь дворянского дома, а также о составлении дворянской казны для содержания Канцелярии дворянского депутатского собрания, приняло охотно и положило собрать на оный предмет единовременно по одному рублю с каждой ревизской души в три года в первый по пятидесяти копеек, а в последний по 25 копеек. Извещаю о сем вашего превосходительства, я покорнейше прошу сделать свое донесение Государю Императору и спросить на таковое предприятие Монаршее Соизволение»69.

После этого губернатор Баумгартен отправил бумаги в столицу и 5 апреля 1821 года получил ответ от графа Кочубея, о котором я уже рассказывал выше.

Собственно, на этом дело и заканчивается. Пересказывать содержание переписки нет никакого смыла, т.к. про нее я рассказывал ранее.

H. «Дело о покупке дворянского дома» за 1832 год

Дело это выдали мне в виде ксерокопий, притом довольно приличного качества. В отличие от других дел, это содержало аж 193 листа. Понятно, что просто цитировать их у меня не хватило бы никаких сил, поэтому я представлю синопсис данного дела.

- Дело начинается с отношения Губернского предводителя Купреянова от 10 мая 1832 года за № 292 Костромскому гражданскому губернатору.

- В данном отношении Купреянов сообщает, что еще в 1817 году Дворянский дом был признан неудобным (читай аварийным), поэтому были назначены торги на разбор и своз старого дома. Торги проходили в три этапа: 17, 19 и 23 декабря 1931 года, но кроме костромского купца Галактиона Набатова на торги никто не явился70. Поэтому были назначены новые торги 12, 13 и 14 мая 1832 года. Купреянов просит гражданского губернатора «сделать распубликование в Губернском Городе, чтобы желающие на ныне назначенные сроки в Собрание явились»71.

- 21 мая 1832 года Губернский предводитель Купреянов рассылает уездным предводителям и депутатам приглашения приехать в Кострому для обсуждения сметы на постройку 10 июня 1832 года72.

- Некоторые уездные предводители ехать отказались в виду болезни или слабого здоровья. Так сделали Кологривский и Юрьевецкий предводители.

- В мае никто кроме помянутого купца Набатова на торг не явился. Поэтому Купреянов назначил новые торги 13, 15 и 16 июня и писал в городовой магистрат и полицмейстеру, чтобы они устроили «распубликование» информации об этих торгах.

- 13 июня 1832 года Общее собрание рассматривали план фасада и смету, составленную архитектором Фурсовым на постройку Дворянского дома.

План фасада и смету собрание утвердило, и уполномочило губернского предводителя представить документы губернатору, чтобы тот в свою очередь представил их на утверждение министру внутренних дел73.

- В этот же день Фурсову выдали за работу 300 рублей ассигнациями.

- 16 мая 1832 года торги на продажу и своз старого дома все же состоялись.

В аукционе принимало участие три человека. Стартовая цена подряда была 400 рублей.

Поручик Александр Иванов Челеев предлагал 425, 445, 460, 480, 510, 530, 545 рублей, а после отказался;

Костромской мещанин Александр Алексеев сын Корелин предложил 430, 450, 465, 490, 515, 535, 550 рублей;

Гвардии штабс-ротмистр Михаил Михайлович Шипов предлагал 440, 455, 470, 500, 520, 540 рублей, а послу отказался.

Получается, что подряд выиграл мещанин Корелин74.

- 18 августа 1832 года №7009 губернатор Ланской сообщает губернскому предводителю, что назначает Общее собрание на ноябрь 1832 года для рассмотрения проекта. Про это уже заходила речь выше. Еще в 1830 году имело место мнение министра внутренних дел, что необходимо уменьшить сумму для постройки Дворянского дома.

- На это Губернский предводитель отвечает, что проект Дворянским собранием уже рассмотрен.

- Губернатор Ланской настаивает на созыве Общего собрания и рассмотрении проекта. Губернский предводитель доносит министру внутренних дел, что 13 июня 1832 года план Фурсова собрание рассмотрело, 55 тысяч рублей дворянство имеет в Приказе общественного призрения, остальные будут собраны за три года через земские повинности. Общее собрание нашло план удовлетворительным, а сумму достаточной. Собрание просило губернатора переслать план и смету в МВД, но тот отказался это сделать, поэтому губернский предводитель доносит это до сведения министра.

- Далее в деле имеется «Записка из дела о доме дворянского собрания». Текст записки я уже приводил. Заканчивается она заключением нового губернского архитектора Уткина, что на дом требуется почти в два раза больше денег, нежели в смету заложил Фурсов.

- В итоге Общее собрание все же состоялось в ноябре 1832 года. 24 ноября 1832 года была «слушана смета», которая имеется в деле75. Общая стоимость материалов и работы составила 150 тысяч рублей. Смета подписана Петром Фурсовым.

В конце сметы имеется приписка: «при сем прилагается на 2х листах детальные планы, фасад и разрез зданию и генеральный план части Костромы». Но в деле этих двух листов не имеется. Скорее всего, речь идет про первый план, который представлен в книге Лукморских.

За первой сметой следует ее копия76.

На данной копии есть надпись: «Проверял Костромской губернский архитектор Уткин». Всего по данной смете за материал и работу значится 285387 рублей 90 ½ копейки.

- В деле имеется и постановление Общего собрания от 24 ноября 1832 года. Собрание постановило, что ввиду того, что отсутствовали обстоятельные сведения о сумма, которыми располагает дворянство, необходимо эти сведения собрать и назначить новое собрание для рассуждения о постройке Дворянского дома. Проблема в том, что многие суммы, которые должны были быть собраны, находились «в недоимке».

Переводя данное постановление с казенного языка, можно сказать, что смета оказалось для костромского дворянства неподъемной.

- Несмотря на все, 3 декабря 1832 года Фурсову выплачивают оставшиеся 700 рублей за составление сметы и плана фасада Дворянского дома;

- 3 декабря 1832 года состоялось новое Общее собрание предводителей и депутатов, куда прибыл и губернатор Ланской. Собранию было указано, что оно может располагать следующей суммой: 1. 25 тысячами, которые были собраны на поправку прежнего Дворянского дома плюс 2700 рублей процентов с этой суммы. 2. 98619 рублями 5 копейками земских повинностей, внесенных на ближайшее трехлетие.

При этом, Ланской указал, что по смете требуется 150 тысяч рублей. Поэтому, губернатор предложил составить новую смету, которая соразмерна имеющимся у дворянства средствам.

Собрание в итоге постановило, что архитектор Фурсов должен составить новую смету стоимостью не более 100 тысяч рублей. Остальные средства должны пойти на непредвиденные расходы и на изготовление мебели77.

Новая смета была представлена 20 июня 1833 года78. Общая стоимость работ составила 118 тысяч 700 рублей.

Министерство внутренних дел в итоге имело претензии и к архитектурному решению проекта и к тому, что деньги на дом должны дать дворяне из собственных средств, а не собирать их с крестьян79.

В итоге и второй проект Фурсова был похоронен; дворянство же приобрело дом Дурыгина.

Заключение

Подводя итоги, я, прежде чем перейти к выводам, хотел бы сделать небольшую ремарку. Работая с архивными документами, я все более и более становлюсь сторонником той позиции, что исторический документ нужно цитировать в максимально допустимом объеме. Конечно же, это необходимо, если документ не введен в научный оборот. Поэтому, если архивные документы доступны каждому в ЭЧЗ архива, то конечно же нет никакого смысла их набирать, но в обратном случае это позволяет исследователю представить первоисточник, а не только собственную трактовку.

Конечно же, данный подход требует много времени, но я его потратил, чтобы у других исследователей была возможность познакомиться с фрагментами оригинальных текстов, а не только с моими выводами.

Подобный подход делает исследовательский текст достаточно громоздким, но учитывая то, что речь идет об исследовательской литературе, думаю, это не должно создавать каких-то проблем.

Что же касается истории самого дворянского дома, то здесь они следующие:

1. История «дворянского дома» началась после издания «Грамоты на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства» 21 апреля 1785 года. В рамках реформы Екатерины II была создана система самоуправления в каждом сословии, в том числе и в высшем – дворянском. Высшим органом дворянского самоуправления в губернии являлось Собрание дворянства. Понятно, что этому собранию нужно было где-то собираться, поэтому, в п. 50 Грамоты было указано: «Собранию Дворянства в каждом Наместничестве дозволяется в Губернском городе иметь дом для Собрания Дворянства той Губернии»80.

По всей вероятности, после издания грамоты, ее положения начали воплощаться в жизнь.

2. На первых парах Дворянское собрание помещалось в здании Губернского правления.

1 февраля дворянство наняло дом на Ивановской улице у И.А. Голицина. Доподлинно неизвестно, как долго дворянство нанимало этот дом для своих нужно, но уже в 1790 году появляются сведения о намерении дворянства строить собственный дом для Дворянского собрания. Намерение это носило длительный характер, если в 1794 году дворяне размещали объявление о постройке дома в Московских ведомостях. Здесь я напомню, что даже получить 1500 за погоревший корпус они если и смогли, то с большим трудом.

3. В первом документе есть ссылка на опись имущества двухэтажного Дворянского дома за 1798 год. Что это был за дом, мне выяснить не удалось.

В 1800 году по всей видимости этот дом дворянство или продало, или продавало, но дело о продаже (по крайней мере в губернаторском фонде, сгорело).

4. В 1808 году был куплен новый дом для Дворянского собрания у коллежской советницы Чагиной, который уже в 1813 году подлежал ремонту (дело сгорело).

5. В 1817 году губернский архитектор описывает Дворянский дом как жуткое строение, в котором находиться является опасным для здоровья.

6. Уже в 1824 году снова поднимается вопрос, который длился более 10 лет.

7. Изначально дворянство планировало дом строить и даже ангажировало для составления проекта, безусловно, очень талантливого архитектора Петра Фурсова, который проект Дворянского дома составил. Но у дворянства не хватило денег для реализации данного проекта и дворянство заказало более скромный проект тому же архитектору Фурсову.

8. Даже на более скромный проект, составленный Фурсовым, у дворянства не хватило денег. В итоге был куплен и перестроен дом обнищавшего Дурыгина.

9. Дальнейшая история Дворянского дома показал, что история костромского дворянства как до, так и после покупки дурыгинского дома, была далека от тех образов, которые можно было бы вспомнить, опираясь на литературу XIX века.

Наиболее богатые и родовитые дворяне, имевшие землю и крестьян в Костромской губернии, здесь не жили. Большая часть дворян, живших в уездах, едва ли часто наведывалась в Кострому. (Представляю своих небогатых предков, которые жили в Солигаличском и Чухломском уездах). Получается, что Дворянский дом на постройку коего сорок лет высказывали согласия уездные собрания был не очень-то кому и нужен. Тем более, стоил он колоссальных денег, которые рядовым дворянам было неоткуда взять. Ведь не случайно именно министерство давило на губернские власти с требованием снизить стоимость Дворянского дома.

10. Для меня осталось загадкой, сколько же Дворянских домов было дома Дурыгина. Я насчитал минимум три Дома.

11. Я очень надеюсь, что по мере проведения индексации заголовков в ГАКО появятся новые сведения, которые позволят уточнить уже имеющиеся сведения об истории Дворянского дома.

Список литературы

1. Бочков В. Н. Старая Кострома. Рассказы об улицах, домах и людях. Кострома: «Эврика-М», 1997. 232 с.: ил.

2. Васьков И.К. Описание Костромского наместничества вообще. 1792 год. Комментированное издание / Археогаф. подгот. О.С. Куколевской, Н.Н. Березовской (участие в сверке); Сост. : О.С. Куколевская. – Кострома: Издательский дом «Линия график Кострома», 2019. 472 с. : илл., вкладка.

3. Григоров А.А. Из истории костромского дворянства / Сост., вступ. ст. и примечания Н.А. Зонтикова. — Кострома, 1993.

4. Каткова С. Тороп К. Автор талантливой переделки // Губернский дом (Кострома. 1998. № 5/6. С. 88-95.

5. Костромские купцы: родословныӗ сборник: в 2 т./авт.-сост. О.В. Горохова, П.П. Резепин. Т. 1: А—К. СПб: ДМИТРИЙ БУЛА- НИН, 2018. 896 с.

6. Костромские купцы: родословныӗ сборник: в 2 т./авт.-сост. О.В. Горохова, П.П. Резепин. Т.2: Л—Я. СПб : ДМИТРИЙ БУЛАНИН, 2018. 896 с.

7. Кудряшов Е.В. Архитектурный ансамбль центра Костромы. Ярославль, 1992.

8. Кострома : Исторический очерк В.К. Лукомского и описание памятников художественной старины Г.К. Лукомского. — СПб.: Издание общины св. Евгении Красного Креста, 1913. [Репринт : послесловие и примечания Л.И. Сизинцевой. — М.: Прогpecc-Плеяда, 2002]. — 501 с.

9. Памятники архитектуры Костромской̆ области. Выпуск1. Кострома. Ч. 1 Каталог. Кострома, 1996.

Опубликовано: 21.01.2025