Что решил сельский сход?
Месяц назад в Некрасове состоялась первая за семьдесят лет панихида по павшим в битве у Святого озера костромским ратникам. И вот – первый сельский сход по поводу возвращения исторических названий: и деревне, и озеру. На сходе присутствовала А.В. Соловьева, зам. председателя Костромского фонда культуры.
– Антонина Васильевна, чья это была инициатива – собрать сход?
– Его собирали работники Костромского районного отдела культуры. Первоначально по их же инициативе на Святом озере состоялся праздник. Собственно, уже тогда народ задумался: почему у деревни и озера, названных в память о величайшем событии в костромской истории, отняли их первоначальные имена? Чтобы названия вернуть, необходимо согласие жителей. Вот для этого и был собран сход.
– Вы выступали?
– Да. Я говорила о том, что раньше все имена улицам, площадям, населенным пунктам давались осмысленно, почти каждое способно многое рассказать об их истории, о том времени или о людях, там живших, и, как правило, названия эти жили долго, не меняясь. После революции по идеологическим ли, или по конъюнктурным соображениям многие названия стали менять. Так произошло и с названием сельца Святое – ясно, что его «религиозность» не устраивала строителей нового мира. И вот в 1923 году, к сорокапятилетию со дня смерти Н.А. Некрасова, Святое поменяли на Некрасово. Мотивировали тем, что поэт-де часто проезжал мимо этих мест, возможно, останавливался здесь. Но ведь очевидно же, что это несоизмеримые вещи: проезд поэта, пусть даже великого, и победа над врагом, спасение Родины. И потом, выбор опять-таки не убедителен, в здешних местах бывал не только Некрасов, значит, по логике переименователей, село могло стать и Островским, и Кустодиевским и т.д.
Кроме того, надо отметить, что, по-видимому, Святое что-то значило для самого Некрасова, как и любимые им Грешнево и Большие Соли, тоже переименованные в честь поэта. Но ярославцы поняли, что сам Николай Алексеевич вряд ли одобрил бы это, и вернули прежние названия.
– Ну и как ваши аргументы подействовали на людей?
– А никак. Может быть, потому, что я – оратор никудышный, а может, потому, что их в последние годы все время за что-нибудь агитируют, и перестали воспринимать это.
– Но союзники-то у вас были?
– Меня поддержала учительница местной школы. Видимо, она, как историк, понимает всю абсурдность переименования 1923 года. Кстати, она ссылалась на своих школьников: они, мол, спрашивают, почему было Святое, почему теперь Некрасово, и согласны с тем, что прежнее название надо вернуть.
Были и среди жителей деревни те, кто – за возвращение исторического названия. При голосовании выяснилось, что их пятеро. Видимо, таких людей все-таки больше. Наталья Владимировна Скиба рассказала мне о том, что когда она разносила приглашения на сход, многие старушки радовались: вот-де, настали благословенные времена, вспомнили о Святом, теперь и помирать можно.
– А какое решение в конце концов вынес сход?
–Сход большинством голосов решил вернуть название озеру, а название деревни оставить как есть.
– Ну, а аргументировали-то чем?
– Во-первых, как и в других случаях, когда речь идет о возвращении названий, тем, что это – деньги. А их, мол, нет. Что паспорта менять придется. Кстати, не пришлось бы, ведь ставится просто новый штамп – и все. Приводили и такой довод: мы родились в Некрасове, привыкли к этому названию. И такой: мы любим стихи Некрасова, название деревни – дань уважения поэту. Ссылались на то, что, мол, это моя работа – менять (!) названия, поэтому прислушиваться к моим доводам, видимо, необязательно. Говорили и об озере, что оно заросло и вообще загажено так, что назвать его Святым язык не поворачивается. Кстати, очистить озеро действительно необходимо, но, полагаю, это – в первую очередь дело самих жителей.
– Антонина Васильевна, скажите честно: разговор на сходе расстроил вас?
– Увы, я ожидала такого итога. Я не виню людей: долгое время они были лишены сколько-нибудь серьезных исторических знаний, интерес к истории своего края вообще никем не поддерживался, преемственность поколений у нас нарушена. Поэтому, когда речь идет о названиях их деревень, сел, улиц, судят так: привыкли – и ладно. А потом, вокруг так много ниспровергателей, и то, что у людей действует здоровый инстинкт самосохранения – наверное, хорошо. Они понимают: нельзя отказываться от своего прошлого. Другое дело, что надо им помочь понять это прошлое. А это уже задача интеллигенции. У нас тьма историков, хоть тех же учителей, но никто, к сожалению, по поводу исторических названий из них не высказался, в областной газете была только статья Т. Войтюк, сотрудницы областного архива. Конкретно в «Волжской нови», газете Костромского района, об этом никто не писал. Вот и выходит, что проезжавший мимо Некрасов дороже, чем память о павших на поле брани предках.
Не будем торопиться. Не будем делать так, как «переименователи» 23-го года. Вернут название озеру – хорошо. А потом люди сами поймут, что сохранить традиции необходимо, что история – живое время, и мы все в нем – действующие лица.
Беседовала Л. Сбитнева
Фото Г. Белякова
Молодёжная линия. – 1992. – № 41 (16 окт.) – С. 8.
Опубликовано: